- 9 -


někde napsal Josef Nesvadba a nových Golémů XIV nevyjde tolik, 
že bychom jimi byli zaplaveni. Fanoušků naprosto nevědecké 
/ často dokonce programově antivědecké / fantasy přibývá, nová 
vlna se s vysvětlováním taky moc nezdržuje a vlastně i jeden ze 
základních pilířů fantastiky, časová cesty, je totálně nevědec-
ký, jak vám laskavě vysvětlí každý graduovaný fyzik či filozof. 
Háček je v tom, že to vůbec není podstatně. Naštěstí zbývá ještě 
ona "fiction".
     A její podíl stále poroste. To píšu přesto, že jsem před 
chvílí slyšel v rádiu Jardu Veise říkat, že dobrá SF se bez vě-
dy neobejde. Věda bude nadále přítomna, bude se létat v raketách, 
střílet laserem a jíst řasy, ale to bude asi všechno. Z objek-
tivních důvodů: věda se dostává do stadia, kdy lze její problémy 
jen velice obtížně vyjádřit ve formě beletrie.
     Co tedy zbývá autorovi SF, nechce-li strávit spoustu hodin 
nad encyklopedií nebo otrávit čtenáře? Nevypustí-li vědu docela 
a nevrhne se jako většina debutantů poslední doby na různé od-
růdy soc-fi, psych-fi, etik-fi apod., může si svou vlastní, pa-
ralelní vědu vymyslet /on je totiž v určitém směru nejsvobod-
nější ze všech spisovatelů: může si vymyslet úplně všechno /. 
Znám jednu moc hezkou povídku od Josefa Pecinovského, jmenuje se 
"Jak dokázat Darwina". Obsahuje skutečně vědecké perly, jako: 
"Za tu chvíli, po kterou má ruka pobývala uvnitř, jsem si uvě-
domil, že uvnitř panuje mráz ne příliš daleký od absolutní nu-
ly" / rozumějte, pak ruku zase vytáhne a klidně jde dál / nebo 
stroj na výrobu hmoty a energie zároveň, kompletní historii 
/ není problém představit si jakou / o ptákovi, jehož název zní 
perpeťák mobilní, atd. Ale vůbec to nevadí! Právě naopak!
     Ona se tam ta věda stejně nakonec vrátí. Ale zadními vrátky. 
Bez vysvětlování. Sci-fi a věda jsou si velice blízké v tom, že 
obě vycházejí z určitých hypotéz. A dokud se bude sci-fi stavět 
k vědeckým poznatkům třeba i tak macešsky, jako pan Longbeard 
k Hegelovi v povídce SHAWNA Ltd., bude to stále věda, ale už bez 
diktátu, bez názornosti, už jako předpoklad: kdo totiž nebude 
znát Hegela - a podle oficiálních ujištění by ho u nás měl za 
pár let znát skoro každý - ten vůbec nebude vědět, o čem je řeč.