VĚSTNÍK NEBO FANZIN?

     Rozhodně nesouhlasím s matfyzáckým dělením klubových 
tiskovin na třídy fanzin a věstník /viz např. fanzin 1/83/. 
Zde totiž vůbec nerespektují historii vzniku obou názvů. Náš 
věstník již dávno existoval, kdežto složenina "fanzin" se te-
prve rodila. Matfyzáci sice právem poznamenávají, že náš věst-
ník je téměř výhradně povídkový /cituji: ...myslím totiž první 
narozeniny prvního československého fanzinu. ... Navíc nás 
těší skutečnost, že brzy nebudeme sami. První číslo plzeň-
ského fanzinu je užuž na spadnutí a také z Ostravy a Brati-
slavy slibují. No a samozřejmě tepličtí, jejich povídkový 
almanach-věstník, vycházející už přes dva roky, se časem 
do kategorie fanzin taky dopracuje... SF fanzin SFK MFF 
1/83/, ale to není dáno tím, že bychom nic jiného otiskovat 
nechtěli. Dlouhou dobu totiž ani nebylo co a pro koho tisk-
nout něco jiného než povídky, protože jediné spojení bylo 
s tehdy skomírajícím SFK MFF a těch pár vět se lépe a rych-
leji vyměňovalo korespondencí. V době, kdy začal být náš 
věstník přístupný i našim externím členům sídlícím mimo Tep-
lice /tuším že od 8. čísla/, vycházel již tak nepružně a 
pomalu, že většina zpráv ztrácela na významu a aktuálnosti.
     Pro mne znamená věstník i fanzin obsahově totéž, ale 
pokud by se matfyzáci chtěli hrabat ve významu jednotlivých 
slov a toto vztahovat na obsah jednotlivých tiskových mate-
riálů, doporučuji jim vřele, aby se znovu a pořádně zamys-
lili nad významy slov "zpravodaj" a "informátor" /slovo 
"informátor" má i svůj zakuklený význam/.

                                       Zbyšek Hlinka